我偶尔会在网上仔细阅读，看看人们在使用Analog Discovery 2和Digilent的其他产品时都做了些什么好事情。在我最近的一次搜索中，我找到了KNOWM.org，它记录了他们寻找符合他们需求的带有软件开发工具包的USB示波器的过程。在这个过程中，他们比较了8种不同的基于信号产生的设备和12种不同的基于数据采集的设备。最后，他们决定订购和比较红色火龙果和模拟探索2的使用。
首先是一些背景知识。KNOWM.org正在开发一种新的计算框架，以减少机器学习应用程序的规模和功耗。这些系统的基础是记忆电阻器。去年，KNOWM公司的Tim Molter和Alex Nugent开始寻找一种低成本的界面，让人们了解记忆电阻器的工作原理。作为这个过程的一部分比较了一些不同的USB示波器和软件开发工具包(sdk)。
在帖子中，他们比较了红色火龙果、PicoScope、模拟发现2、智能示波器、位示波器、Sparkfun MiniGen - Pro Mini Signal Generator Shield、MSO19和HS5-110。首先比较一下信号发生器的规格，当然包括价格:
然后对数据采集能力进行了比较。这一次比较红色火龙果，PicoScope 2206A，模拟发现2、Smart Scope、Bit Scope、osscium、National Instruments USB-5133、Link Instruments MSO-28、Link Instruments MSO-19、TIe PieHS5-110、Analog Arts SA935、Quant Asylum QA101:
最终他们将范围缩小到三个顶级竞争者，红色火龙果，PicoScope 2206A，和模拟发现2。
最后他们决定点红火龙果和模拟发现2，并讲述他们的购买经历。
一旦董事会到达，他们就会进行深入的特征比较，突出每个类别的获胜者及其原因。对于波形发生器，模拟发现2获胜，因为BNC适配器提供的灵活性。
对于论坛的帮助，再一次的模拟发现2由于论坛上的快速响应时间领先。
在示波器的比较上，模拟发现由于较高的输入和输出电压范围，结果是可取的。
数字IO被认为是等效的，因为这两个设备有相同数量的引脚和相同的逻辑级别。
在电源供应方面，模拟发现挤压出红火龙果由于其电压水平的灵活性和记录的电源限制。
他们认为红火龙果是其他I/O的赢家，因为它具有与SPI、I2C和UART通信的能力。需要注意的是，这一点最近被添加到协议分析仪的模拟发现2中。
在接下来的类别中，编程API和查看I-V曲线模拟发现2由于界面的易用性和查看I-V曲线的能力，它再次领先。
最后，他们决定去模拟发现2他们甚至为忆阻器创建了自己的适配器，并开放Java SDK。
你可以找到在他们的网站上有完整的评论，以及关于忆阻器、忆阻板和Java SDK的更多信息。如果你已经对我们的产品进行了评价或比较，请在下方评论并让我们知道!
非常好的实用指南，谢谢。
我不明白这家伙在比较什么。这两个产品实际上差别太大，比较它们完全是无稽之谈。我有两个HW，我都喜欢。
Red Pitaya是一个具有开源软件示例的快速数据采集板。该板为基本用户提供各种应用(从示波器，频谱分析仪，信号发生器，SDR无线电....)。但是他们的优势不在于他们提供的应用程序，而在于一个非常好的硬件、开源软件和强大的社区。人们从光谱学、雷达、激光雷达、激光控制、SDR无线电等领域构建了令人惊叹的项目……
另一方面，模拟发现的设计更多的是为了替代传统的测试和测量仪器。它提供了一个更复杂的示波器和Sig. Gen SW，但另一方面它不是开源的。
在我看来，无论是红火龙果还是模拟乐器都不能取代传统乐器。
因为我有仪器，我喜欢自己做东西，所以我更喜欢红色火龙果，因为它的开源软件特性和非常不错的硬件功能。他们的仪器SW没有模拟发现那么好，但仍然非常有用。
嘿,罗尔夫,
最初的帖子是比较USB示波器有一个软件开发工具包来编写自定义应用程序。虽然WaveForms 2015不是开源的，但是它提供了一个SDK。抱歉，我在总结中没有讲清楚。如果你还没有，你应该查看一下WaveForms SDK，它可能会帮助你从模拟发现中获得更多信息。
就我个人而言，我完全同意你的观点，它们是完全不同的，AD2是一个你可以在几分钟内启动并运行的工具，而不是一个开发平台。