我有一个模拟发现，我需要一个数字发现吗?

好吧，简短的答案(诚然不是很有用的答案)是，这要视情况而定。

这取决于您预期的用例是什么。在一个以前的文章，我强调了这两种Logic analyzer之间的技术差异。简而言之,数字发现就像模拟发现2因为它可以使用WaveForms 2015，但只有数字工具。也就是说，逻辑分析仪，模式生成器，电源，协议分析仪，静态IO和脚本编辑器。然而，所有这些工具都有额外的通道、更高的速度和额外的定制。

逻辑分析仪使用数字发现的高速输入，因此他们可以达到200MS/s在32通道，400MS/s在16通道，800MS/s在8通道。这是2倍的样本率，4倍的样本率，或者8倍的模拟发现2，拥有多达两倍数量的数字频道!所以如果你曾经使用过你的模拟发现2并且经历过这样的情况样本率不够高或者有太多的噪音来破译更高的速度，或者你没有足够的频道数字发现将是一个必要的补充。

同样重要的是要注意，在Logic Analyzer的Digital Discovery 24上，通道只是输入。这意味着你可以在逻辑分析仪上使用24个数字输入，但仍然有16个数字输出通道。而在模拟发现2中。这16个通道在模式生成器和逻辑分析器之间共享。

数字发现的另一个重要特性是数字输入和输出具有一定的灵活性。在Power Supply工具(以及提供电源)中，您可以设置数字输入和输出规格，以匹配您的测试系统。你可以改变5个不同值之间的逻辑高电平和阈值，改变输出驱动电流或使其处于自动状态，改变转换速率，以及引脚的拉。在我看来，这正是使它成为终极嵌入式开发伙伴的特性。

对于这个问题，我有一个模拟发现2我应该买一张数字发现简单的回答是:

如果您的应用程序需要逻辑级别的灵活性，通信或视频的更高速度，或多达32个频道，那么数字发现将是值得购买的。如果你想看到更高的抽样率，看看这个在七段显示器上测试数字发现的速度y。

要了解更多关于数字发现或如何使用它的任何工具，请务必查看资源中心。