可编程逻辑的未来包括您吗？

[Zygot]

Digilent论坛的大多数读者都知道Nvidia最近尝试购买ARM HOUPTINGS的尝试失败。大多数人都知道多年前就成功购买了英特尔的Altera，以及竞争对手AMD最近购买的Xilinx。（有人没有看到这个吗？）

我们中有些人已经停赛了很长时间，以了解英特尔将如何处理其新的FPGA/ARM供应商专营权。也许我们现在有了答案：软件定义的硅（SDSI）。

猜测这是一些新范式的开始，即一些技术“霸主”如何控制未来。当然，没有人可以肯定的是未来。但是，知道过去并不是那么困难，尽管也许正确解释过去可能具有挑战性。新的范式是，与其制作具有残疾人或障碍的设计，以使客户和用户混淆并优化利润，我们现在将拥有带有硬件的计算机芯片，主要供应商可以随时更改，原位最终客户产品..当然要以价格。

那么，Digilent论坛的读者如何看待（可能的）未来？

• 是否应该允许CPU/GPU供应商拥有可编程逻辑公司？
• 您如何看待依赖FPGA设备的公司的未来，取决于直接竞争对手拥有的工具？
• 任何人都可以看到在与全球网络相关的高端计算平台中具有“流动” HW能力的潜在缺陷，而犯罪目的是犯罪团伙和民族国家滥用的情况？

Linux内核一直在增加对“近年来非静态'硬件平台的支持，这在很多方面都可以缓解基于ARM的FPGA产品供应商。当然，并非所有的计算平台都是基于Linux的或开源的。'd将这个想法扔进了混合中）

近年来，我已经看到所有可编程逻辑供应商对HDL流的支持贬值。我不乐观。我讨厌想到像FB这样的公司正在想象什么。没有什么比一个坏主意赚了几个寡头的船。

编辑2月11日由Zygot